Establishment y corderos

ESTABLISHMENT: Conjunto de personas, instituciones y entidades influyentes en la sociedad o en un campo determinado, que procuran mantener y controlar el orden establecido.

Colombia se ha visto envuelta últimamente en una serie de situaciones aberrantes en todos los campos, el gobierno vende ISAGEN y con ella la posibilidad del país de controlar sus recursos hídricos y energéticos, REFICAR es saqueada y tanto presidente como expresidente se culpan mutuamente sin que haya un responsable aparentemente, la policía se convirtió en uno de los prostíbulos mas reconocidos del energéticos, el periodismo colombiano demostró su capacidad de morbo al publicar un video que muestra a un viceministro mentiroso en una situación personal, la adicción del poder del exalcalde de Bogotá incita movilizaciones caóticas y en ocasiones desbocadas, los grupos criminales amenazan al alcalde de Medellín por combatirlos, y el agua se agota en uno de los países con mas recursos hídricos del mundo mientras el sector minero siendo uno de los mas derrochadores sigue excavando, la guerrilla reparte volantes con fusil al hombro en una de muchas partes abandonadas por el estado, los niños mueren de desnutrición mientras esto es negado enfáticamente por bienestar familiar; mientras tanto en nuestros cómodos sofás nos preocupa quien va a ganar "Asia Express" o "Bailando con las estrellas".

Irse contra el establishment generalmente esta asociado a la subversión y a actos violentos para desestabilizarlo. Esa retórica, sesentera que utilizan aun algunos políticos y periodistas, tiene que replantearse y ajustarse a los nuevos tiempos aplicando las tecnologías de la información para reunir personas, denunciar hechos y desenmascarar a aquellos que manejan el poder desde las sombras. Siempre abogando por la no agresión y la no violencia, protegiendo a las personas que puedan ser afectadas y sin utilizar las mismas armas  de este establishment.

La invitación es a manifestarse y generar cambios reales a partir de la utilización de las redes sociales y medios alternativos para construir un energéticos real para aquellos que todos los días se levantan temprano a trabajar y no aquel que nos quieren imponer desde la Habana, la casa de Nariño y los políticos del twitter.

De la política a la alcaldía...el síndrome postpetro en el matrimonio con Bogotá

Muchas veces se dice que con una analogía o una metáfora se puede explicar o justificar cualquier cosa, pero creo que la única manera de explicar lo que sucede en Bogotá es de ese modo. Tal vez a algunos no les guste como se dan a entender las cosas, pero al final es mi punto de vista.

Petro desde que comenzó su campaña política para ser alcalde de la ciudad de Bogotá hizo una serie de propuestas que lo dejaron ver como el alcalde idóneo para salvar la ciudad después del descalabro que se generó con la elección de Moreno y el llamado carrusel de la contratación (yo voté por él).

Petro propuso para la movilidad un tranvía por la carrera séptima, el metro cable en Ciudad Bolívar, una línea de metro que estaría lista al finalizar su mandato y peajes en el centro de la ciudad; asimismo propuso aumentar los impuestos de los vehículos particulares en Bogotá. Dentro de otros temas se comprometió a hacer un comité anticorrupción, también dijo que fusionará las empresas de servicios publicos de bogota, comprar corabastos, propuso salvar el río Bogotá y dijo que eliminaría las cooperativas de trabajo en el distrito. Propuestas muy buenas y ninguna realizada, además que en su gestión no hizo nada para proteger legalmente la reserva Van Der Hammen.

Cuando Petro era congresista se caracterizó por su discurso de denuncia y esa faceta es la que más respeto, pero quiso implantar el mismo discurso en un ámbito muy diferente. Yo pienso que ahí debió quedarse.

La novia se dejó endulzar el oído y se casó, y cual mal marido se olvidó de todo lo que le había dicho. Así empezó a pelear con el suegro, el procurador, desviaba las discusiones diciendo que todo era una persecución política y empezó a demostrar su verdadera faceta en pareja. la novia aun enamorada siguió creyendo en él hasta que se le acabó el tiempo y ninguna de las cosas que prometió se hubiesen concretado. Hoy se dedica a criticar al nuevo esposo porque no hace lo que debió hacer él en cuatro años, y su mejor amigo, Hollman, aviva un discurso populista para tener una oportunidad con la novia más adelante. 4 años y espera que otro haga sus obras, la pobre novia tiene una nueva oportunidad y el ex quiere dañar esa relación. Pero lo peor es que el ex novio no quiere retirarse con dignidad sino que demuestra su verdadero carácter dominante, petulante, sobredimensionado, ególatra y como lo dijo en un momento uno de sus excolaboradores...déspota.

Yo vote por el nuevo novio, y hay que darle la oportunidad….así la embarre... porque esa fue una decisión de la novia. Tal vez, y lo más probable es que así sea, luego hablaré mal de él.

Esta no es una defensa del nuevo novio, al fin y al cabo un gran filósofo de la famosa calle del Bronx de Bogotá dijo: “Al final Uribe, las FARC, el procurador, Petro, Santos, Peñaloza, el congreso, Monsanto, el sistema bancario….Son la misma Mierd@ pero de diferente cul@...”

*Los nombres han sido cambiados para proteger la identidad de las personas y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

**Este artículo está basado en un momento de divagación en un articulado de transmilenio

***Cuando lo escribí estaba drogado, borracho y además tengo problemas mentales